地球公民基金會邀請登山界聲援，要求政府要礦業政策環評。

[誠]

各位朋友:
地球公民基金會邀請登山界聲援，要求政府要礦業政策環評，有意願參與聲援團體的朋友跟我說一聲喔!
以下是潘正正的訊息以及動員信內容
我們10/14下禮拜五早上10:00在行政院大門要動員一場記者會，主軸是東西部礦場受害部落社區代表集結，要求行政院監督經濟部進行政策環評，配合內政部修訂非都市土地使用管事規則。
附件是我們發給NGO的動員信，請妳參考！主要想麻煩妳的，是想問問你可不可以幫我問問幾個指標性的登山社團願不願意一起列名發起團體呢?
因為經濟部真的太黑啦，臉皮厚的什麼都無所謂，我們想給行政院大點的壓力.....

不知五二三的夥伴是否有意願並同意列名發起團體?

動員信內容：

親愛的NGO夥伴大家好:

台灣礦業開發，在經濟部挾礦業法一手架空其他目的事業主管機關權能、土地所有權人與周遭居民權利的情況下，長期不受監督制約。全台灣目前至少195個現役礦場（缺乏公開資料、確切數字不明），只有不到15％曾進行環評、3個曾經區委會審查，它們超過八成在原住民族傳統領域，卻沒有半個踐行過原基法所保障的知情同意權；許多緊鄰聚落、或者環境、生態甚至災害敏感區的礦區，至今仍在開採或受到隨時都能上山動工的威脅。

在這些礦場的周邊或下游，有許多長期受到採礦行為所帶來的爆破振動、噪音、空氣汙染以及氣候變遷下日益頻仍的土砂災害威脅的社區與部落，在礦業開發過程中沒有任何反對的權利與機會，不被台灣社會所看見，只能默默地承受著成為環境災民的傷害與驚惶，所成就的卻是特定少數人的利益。

台灣目前的礦業開發以石礦類為主，其中又以製造水泥所需的大理石與石灰石為大宗，但水泥業不但是高耗能、高耗水、高污染（尤以溫室氣體與PM2.5前驅物為最）的產業，其生產所需的旋窯更註定了水泥產業資本密集、寡頭壟斷的局面。然而台灣的石礦場，不僅雇傭的正式員工平均一個礦場不到一人，而多採臨時工、日薪平均才700 ~ 850元的薪資條件，還要忍受缺乏基本防護的惡劣勞動環境，以及不合理的加班制度。以台灣土地與人們的血汗為代價所生產的水泥，不但一度有51%、長期而言也總有1/4 ~ 1/3的總產量是直接外銷，而且是以內銷價格的五~七成賤價拋售。

地球公民、蠻野與惜根台灣除了追蹤礦業個案，更致力於推動礦業法修法、礦業開發制度與產業政策的改革。繼去年在內政部區委會決議建議修訂《非都市土地使用管制規則》，讓未來2公頃以上的礦業開發案需進行土地開發審查；今年6月15日，環保署在新政府520就任後第一次的環評大會（環評298次會議）後，李應元署長更表明，透過內閣間跨部會協商，已著手推動水泥採礦的政策環評，並且將修訂《開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準》，未來要將所有礦業展延都將納入環評。但是這三項承諾或改革的善意，除了第三項能由環保署自主主導，前面的兩項卻都在機關協商的階段因經濟部礦務局的抵制而卡關。

上週，我們還收到了一份公文，內容是回覆行政院交辦經濟部礦務局回復、在八月底居民為了亞泥關西復礦案而去行政院的陳情新聞稿，內容重點竟是「本部就其主要原料—大理石礦石採取總量管制措施；基於未來水泥產量將逐年降低，在開採總量（開發強度）不致擴張情況下，尚無需就礦業開發進行政策環評」。

然而，經濟部所謂的總量管制措施，卻是有管等於沒管！廠商歷年度因市場需求的生產總量，都只到經濟部所限定總量的7~8成左右（然後生產總量的1/4以上又是直接外銷）。為何每年經濟部每年設定的總量都將近台灣內需的1.8 ~ 2倍？總量管制的標準難道都無需檢討嗎？經濟部礦務局對這些疑問避而不答，只會跳針式地回答「我們有總量管制喔！」「有總量管制了所以不用進行礦業政策環評」，除了擺爛，到底回答、面對了什麼問題？以簡單一紙公文，推翻了環保署與林全內閣的政策方向，也再次彰顯礦務局不愧是一位局長可以一做20年的機關，管你其他機關或者上頭政務官是誰也不過是流水的官，能奈他礦務局何？

10/14（五）下午亞泥關西復礦案要進環評大會，審查專案小組將羅慶仁與羅慶江兩案併審送二階的決議。然而，不論是西部復礦還是陷澳花、和平於泥淖的和平水泥專區政策，或者台灣目前極不合理的水泥產業現況，都需要上位礦業政策的總檢討。因此關西金山里居民和其他礦場受害部落代表，當天上午十點將會在行政院大門前會師，要求行政院監督經濟部配合環保署進行礦業政策環評，敬邀 貴團體列為發起團體，並於當日請代表攜帶旗幟到場聲援，共同守護台灣的人與土地。

發起團體：關西金山里、地球公民基金會、台灣蠻野心足生態協會、惜根台灣協會、台灣原住民太魯閣族學生青年會、台灣原住民族政策協會、南澳青年聯盟、台灣環境保護聯盟、台灣環境資訊協會、（陸續邀請中）

[老烏鴉]

當然贊成!!!