同學單獨攀登白姑山失蹤!!懇請幫忙!!

[訪客]

http://www.facebook.com/home.php?sk=gro ... =776310674
救難協會您好, 我們是大四生, 再幾個月就要畢業了
張博崴是我們的同學, 我們連畢業照都還沒照!!!!!!!!!!!!!!
拜託調撥人力, 到南投縣仁愛鄉尋找失蹤5天的張博崴
......拜託拜託拜託拜託拜託

[老烏鴉]

今夜新聞仍未找到,衷心為他祈禱,期待他能逢凶化吉,順利脫險平安歸來!

[wwwww]

不用幫忙啦 他已經當鬼啦 自找的

[老烏鴉]

WWWWW:
雖我個人不贊成獨攀,但請你保有同情心.
老烏鴉

[誠]

姑不論對『獨攀』的看法與其可能潛在之風險，對於登山觀念的探討及山難救助的機制，由本件讓人痛心與惋惜的新聞事件而言，似有讓吾輩從事登山活動的同好們有進一步思考與辨明的地方......

首先對於不幸罹難的登山同學，致上最深沉的哀悼與不捨，痛惜一條愛好登山的年輕生命就此消逝於山林中。也對其為生命奮鬥至最後一刻的堅持與努力，發出由衷的感嘆與敬意。

迷途的原因有許多，在此先不探究本個案的原因為何？但為避免迷途的發生，除了自我充實登山的知識與技能外，事前的規劃準備當能減少其發生機率。而發現迷途後的自我處置與心理建設，亦至關其是否有機會脫離險境而達到自救的關鍵。至於，迷途後找路是否可以選擇切下溪谷，頗有爭議，或有討論的空間。就本案判斷，其切下溪谷或許加深其迷途的程度，甚且可能是肇致其受傷的原因，但也或許是其能堅持達50天之久的因素之一(保有充足的維生水源)。

另，台灣的救難體系與機制若能更加完善並增進其效率，或許一條寶貴的性命將有機會獲得保存。這不但是關心台灣登山運動發展的有志之士所當戮力之處，也是每位喜好親近自然、從事戶外活動的國民當匯聚力量、凝聚共識，進而督促政府善盡其責無旁貸之責，提供我們一個戶外活動救助之安全保障。

最後謹此再度對此致上深切之哀悼，願往生者一路走好......

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110427/8/2qk9o.html

http://news.chinatimes.com/society/110503/132011042001390.html

[老烏鴉]

誠:

謝謝你的留言,這些時日在中國不易上網看新聞,直到今夜我才知道已經找到他,而且才只差那幾天更是令人痛心與痛心!!

以個人曾短暫迷途在中級山與高山時,最後還是選擇找回回頭路才脫困,貿然下切實在有太多的不利因素..

老烏鴉

[小侯]

至於，迷途後找路是否可以選擇切下溪谷，頗有爭議，或有討論的空間。就本案判斷，其切下溪谷或許加深其迷途的程度，甚且可能是肇致其受傷的原因，但也或許是其能堅持達50天之久的因素之一(保有充足的維生水源)。

聽說，堅持50天的說法好像是很有問題的....


1.據家屬的說法，張同學身上只有兩天份的糧食，而且屍體附近有找到腐爛的食物，顯然是食物還沒吃完就罹難了，如果家人說法屬實，很難想像兩天份的食物要怎麼拆成50天吃還吃不完。

2.張同學被找到時人在睡袋裡，身旁有個沒搭起來的帳篷，撐了50天還不搭帳篷也很詭異；而且前陣子三月的時候連續有好幾個強烈寒流，似乎不是個適合在高山上露宿的天氣吧。

3.重點是，判斷死亡時間約五六天的是葬儀社的人而不是法醫....高山上的氣候跟平地差很多，屍體腐壞的速度也不可能一樣，葬儀社的人員未必有受過這方面的專業訓練，很難說這整件事是否根本就是他們誤判了真正的死亡時間....

[誠]

感謝小侯的補充說明。

其實，台灣媒體的報導通常只能做為參考，論述僅以新聞內容提供的訊息為之，尚請大家見諒!