轉錄自523議題討論~生態登山的生火與紮營原則

[admin523]

主　　題：生態登山的生火與紮營原則
發 表 人：日出東方
公告日期：2003-10-02 17:03:48

我在523登山學校的網站上看見『 生態登山的生火與紮營原則...』，在中正社大又聽見授課老師，提到生火的問題，我不知道貴單衛視如何看待這個『在山上生火的事情』，在詳讀了國外登山學校的『The Principles of Leave No Trace』，在山上生火，不管她是人煙罕至的中級山、還是門庭若市百岳名山，只要是生火的地方，地表10公分以下的生物盡失，這樣影響永久性的。

我們真的有必要在山上生火嗎？

甚至該交大家如何在山上生火嗎？

這真的是『生態登山』？
===============================================
主　　題：Re: 生態登山的生火與紮營原則
發 表 人：鄭廷斌
公告日期：2003-10-05 08:49:56

感謝日出東方的指教

事實上從我們開始有生態登山的認知以迄生態登山學校的興起，我們就再也沒有在山上升過營火，這對於過去喜歡在山上生營火的我改變不可謂不大，或許目前我們無法完全禁止，事實上也沒有這個權力來禁止別人生火，只能用教育及宣導的方式來一步步的進行

而對於目前的現況，無法完全禁止或有許多人仍喜歡營火的情況下，我們努力讓大家了解就算你真的想升營火，至少也要以符合生態登山的方式來生火，如使用營火盤，或尋找無機質的砂土堆疊起來生火，之後再回覆原狀等方式，詳見Leave No Trace的原則及方法，

不知是否有回答您的問題，事實上生態登山學校也還是還不斷的在學習與修正自己，終究我們也不是完美的，只希望能建立一個平台，大家能在一起不斷的研究討論與學習，非常感謝您提出批評與指教，讓我們有進一步成長的機會
==============================================
主　　題：Re: 生態登山的生火與紮營原則
發 表 人：阿展
公告日期：2003-10-05 16:14:44

非常感謝日出東方君在「議題」這一個關於山的討論空間開啟以來，就熱情地提出第一個夠辣、夠嗆的議題！

不過，既然議題已經被提了出來，那正是一個好好引起討論的機會。

在山上能不能生火？應不應該生火？如何生火？

日出君有提到美國的leave no trace的七個原則，我們就先從這裡開始吧！雖然523生態登山學校是以融合國際與本土登山文化為理想在前進，而非完全引進挪用。

根據LNT的官方網站http://www.lnt.org/所倡議的七個原則，其中關於生火的意見是這樣寫的：第4點，減少營火對環境的衝擊：要點包括～

1.營火會對環境造成持續性的影響，因此盡量使用爐具炊煮與蠟燭照明來營造氣氛

2.在可被允許生火的地點，使用既有的營火圈火灶、營火盤或是營火堆來生火

3.生一個小火即可，只撿拾地上可以用手折斷的樹枝來起火

4.將所有的木材與木炭燒成灰燼，再將火完全熄滅之後，將灰燼四散。

因此，在LNT的概念中，並沒有「絕對」的禁止生火！如果完全禁止，那也就不必要在教大家如何生一個有生態意識的營火了。當然，LNT也絕對不是提倡生火！

在這樣的前提之下，523生態登山學校學習了LNT的精神，並融合台灣本土的登山文化，我們認為：

1.在生態環境脆弱寶貴的高海拔山區，我們不升營火，以免對於當地環境帶來影響，而這也是523生態登山學校成立以來一直實踐的理念。

2.國家公園之內，遵守不能生火的規定規定，這是一定的。

3.在登山者眾多的路線，我們也不生火，以免對當地生態帶來影響

4.如果是一個中低海拔、人為干擾極少，且枯木眾多的地點，例如溪流環境，如果在評估之後認為對環境影響很小，則必須以生態登山的生火方式來生火，包括LNT的原則，堆疊營火堆、在無機的砂土上進行、撿拾細小枯枝、生小火、並恢復原狀等，以對環境帶來最小衝擊。

523生態登山學校，希望教育登山者以反思的方式，來思考如何的登山方式才能夠對環境帶來最小衝擊，在環境為重的前提之下，追尋登山者與環境的協調。

畢竟，如果要維護環境的原始，那完全禁止登山者的進入是最純粹的作法，但我們認為，這並不實際。

我們主張，應該透過完善的生態登山教育，讓想親近山的人，能夠為山多想一想。

生態登山的理念在台灣才剛開始建構，如何創造出符合台灣現狀與理想的理念，真的亟需更多人的智慧與參與。

523生態登山學校執行長 連志展
===============================================
主　　題：Re: Re: 生態登山的生火與紮營原則
發 表 人：sambar
公告日期：2003-10-06 18:07:34

很高興有這樣的團體出現，可說是台灣登山運動的另外一次大革新，對於登山生火的理念，貴會的觀點很正確，尤其是在2500m以上的山區堅持不生營火是非常重要的，除了這些地方的樹種，通常生長緩慢外，也比中低海拔容易引發森林火災，因此在這種海拔即使是檢拾枯倒木生火都不應該發生，至於中低海拔，尤其是在溪流兩岸，只要遵守相關措施，不要超越了大自然的自淨能力，影響會降到最低的.

加油吧，好好地推展生態登山的理念，如果可行，應該主動爭取舉辦官方機關生態登山的活動，好好教育官員，讓他們對台灣的山野有更多的認識與了解，才能避免諸如山徑舖設水泥石階，或是到處興建山屋不考慮影響層面並缺乏管制同時又將建材隨意棄置，以及諸如高山纜車，藉由國家步道的建設卻將一些具有歷史意義的古道遺跡破壞殆盡.

替貴會加油打氣，台灣山野需要這樣的團體，台灣人更是需要這樣的教育與實地體驗來提昇

對生命的尊重與土地的情感.

sambar
==============================================